관계심리 분석 웹사이트 기획을 대화 몇 번으로 완성한 사례

하려던 것 📝

본인이 운영하고 있는 관계심리 커뮤니티 1,000명+, 남녀 매칭 70회+ 경험을 바탕으로 만든 연애 관계 분석서비스를 실제 웹사이트로 구현하기 위한 I-P-O 기획 문서를 완성하고자 함

머릿속에 흩어져 있던 서비스 핵심 가치·타겟·차별점을 구조화하여 개발 착수 전 명확한 기획 명세를 확보하고자 함

기존 기획안(PDF)을 토대로 웹사이트의 섹션 구성·기능 명세·배포 계획까지 하루 안에 정리하고자 함

활용한 툴 ⚒️

Claude Code / thinking-partner : 질문 기반 대화를 통해 서비스 핵심 가치를 스스로 정의하고 I-P-O 기획 문서 작성에 활용함

I-P-O 웹사이트 기획 템플릿 : 요구사항·설계·배포 계획을 체계적으로 정리하는 양식으로 활용함

진행 세부 내용 🔍

1️⃣ 서비스 핵심 전제를 확정함

"관계분석서비스결과는 고칠 수 없는 정체성인가, 조정 가능한 패턴 지도인가"라는 질문에 답하며 서비스 방향성을 명확히 함

결론: 패턴은 고칠 수 없지만 인식하면 더 나은 선택이 가능하다 — 도구의 역할은 운의 확률이 아니라 시간 단축임을 확정함

2️⃣ 타겟과 핵심 가치를 구체화함

타겟: 결혼 시간표를 의식하는 30대 중반 (80%가 "결혼해야 한다"고 말하는 그룹)

핵심 가치: 맞는 사람 찾는 데 쓰는 1-2년을 단축 — 70회+ 매칭에서 직접 목격한 실제 실패 패턴 데이터가 근거임

3️⃣ 차별점 언어를 확보함

기존 서비스와의 차별점을 "이건 내 얘기가 아니라, 수십 번 반복된 관계 패턴이다"로 정리함

❌ 기존: "너는 이런 성향이야" → ✅ 관계분석서비스: "이 패턴끼리 만나면 실제로 이렇게 됐다"

소울메이트브릿지 익명 통계를 신뢰 구축 섹션에 활용하기로 결정함

4️⃣ I-P-O 기획 문서를 완성함

타겟·핵심 가치·콘텐츠·참고 사이트·제약 조건(Vercel, 4월 말)·IA 트리·기능 명세·배포 계획까지 전체 문서를 완성하여 MVP/lovecode16-ipo-plan.md로 저장함

시행착오 ⚠️

"운의 확률을 높이는 서비스"로 프레이밍하려는 시도가 있었으나, 핵심 가치는 확률이 아니라 시간 단축임을 대화 과정에서 직접 정정함

리포트 판매와 DB 수집이라는 두 가지 목적이 혼재되어 있었으나, 리포트 판매를 메인으로, 매칭을 부가 서비스로 정리하며 웹사이트의 단일 CTA를 확정함

배운 점 📚

내가 70회 매칭에서 직접 목격한 실패 패턴이 곧 서비스의 가장 강력한 차별점이자 신뢰 자산임을 재확인함

"나는 ENFP가 좋다고 생각했다"는 실제 케이스처럼, 사람들이 끌린다고 믿는 유형과 실제로 잘 작동하는 유형이 다르다는 것이 서비스의 핵심 전제임을 명확히 언어화함

질문에 답하는 과정에서 스스로 서비스 본질을 정의하는 것이 외부에서 답을 받는 것보다 훨씬 단단한 기획이 된다는 것을 경험함

향후 계획 🧭

Vercel 기반 웹사이트 개발 착수 (완성 목표: 2026-04-30)

Hero 카피 및 익명 케이스 스터디 콘텐츠 준비

16personalities·attachmentproject·duo.co.kr 벤치마킹 후 화면 설계 시작

도움이 필요한 점 🤝

관계분석서비스 테스트 문항 설계 (4단계 각 축을 측정하는 질문 구성)

리포트 샘플 페이지 구성 및 카피 작성